Page 17 - Antropozofia_2013 Húsvér

antropozófia 2013 Húsvét a speciális műveknél, mint pl. a Léleknaptár, vagy önéletrajzában nyilatkozik, amely rész az ilyen Steiner egyéb írott alapműveinél, vagy ahol a szer- jellegű előadásokat tartalmazó könyveink végén kesztésnek is fontos szerepe van, és ahol a könyv mindig megtalálható. Az ott elmondottak ugyanúgy nagyobb publicitásra számíthat, és emiatt nagyobb vonatkoznak az egyes szakterületek tanfolyamaira példányszámban jelenik meg. is, amelyek korlátozott számú, a szellemtudomány A belső használatra szánt kis példányszámú köny- alapjaival tisztában levő hallgatóságnak szóltak. vek külön kategóriát képeznek a kiadó munkájá- Nagyon fontosnak érezzük, hogy az olvasó már az ban: ezek az Antropozóf ai Füzetek (Genius Füze- elején megkapja az „eligazítást” arra vonatkozóan, tek), amelyek általában 30-50 példányban jelennek hogy mire számítson. Így eleve nem bosszankodik meg. Ezek vagy (megítélésünk szerint) még nem annyit, másként áll a szöveghez, sőt: még éberebb kiforrott, kellőképpen érett fordítások, vagy nem lélekkel olvas azt illetően, hogy az olvasottat ne számíthatnak 800 példányszámos vásárlói érdeklő- vegye feltétlenül készpénznek, f gyeljen arra, désre. Eddig 10 ilyen füzetecske látott napvilágot. hogy az egymás után leírt mondatok egyáltalán A legfrissebb kiadások is tartalmaznak hibákat: a nem biztos, hogy olyan szervesen kapcsolódnak megtalált hibák javításait gyűjtjük, és időről időre egymáshoz, mint ahogy azt Steinernél gondolná az egy korrektor nézi át ezeket, hogy internetről le- ember, és éber maradjon a „tévedések” iránt is, jó tölthető, online hibajegyzéket (online errata) tud- esetben korrigálja is azokat magában (és a szellemi junk majd létrehozni. Az olvasó ezt majd a könyv világ számára). olvasása előtt letöltheti, és kinyomtathatja, így mi- Hogyha nem hívnánk fel a f gyelmet rögtön az ele- nimalizálva azt a bosszúságot, amelyet a sajtóhibák jén arra, hogy az itt következő előadások jegyzetek és egyéb tévedések okoznak. Az olvasók az antropo- alapján készültek, és nem lenne nyilvánvaló, hogy zof a.hu honlapon már most online jelenthetik az a jegyzetek különböző minőségűek, olykor hiányo- általuk talált pontatlanságokat, a javítás közösségi sak, valamint hogy hiba van bennük, akkor renge- munkává válhat. teg bosszúságot okoznánk az olvasónak – sőt, akár A honlapon az összes Steiner-könyv német szövege olvasókat riasztanánk el –, aki elsőként a fordítóra hozzáférhető a honlapon regisztrált társasági tagok gyanakodna, illetve a gyakorlatlan olvasó akár Stei- számára, egy részük angol és magyar fordítása is el- ner előadásainak minőségét kérdőjelezné meg. Pe- érhető (folyamatosan töltjük és frissítjük ezeket a dig a gyorsírás, annak a legépelése, német nyelvről tartalmakat). magyarra ültetése: három olyan lépcső, amely egy eredetileg zseniális előadást is képes érthetetlenné ELŐADÁSOK vagy félreérthetővé tenni. A gyorsírással lejegyzett A kiadás egyik legkritikusabb és legnehezebb terü- előadásokkal kapcsolatos mostani kutatások na- lete Rudolf Steiner életműkiadásának legtöbb köte- gyon sokat kimutattak abból, hogy a pontatlanság tét kitevő része, a gyorsírással lejegyzett előadások. sokkal gyakoribb, mint azt gondoltuk volna koráb- Ezeknek a kiadásoknak az elején röviden, a végén az ban. A gyorsírás sajátosságaiból, a jegyzeteket ké- Életutamból idézve hosszabban jelezzük, hogy ezek- szítők eltérő képességeiből, valamint a lejegyzések ben az előadásokban hiba van. Mivel Rudolf Steiner külső körülményeiből adódóan – a terem zsúfoltsá- idő hiányában a legritkább esetben tudta csak kija- ga miatt a gyorsíró olykor a padlón ülve készítette vítani ezeket a leírásokat, ezért minden ily módon lejegyzéseit – az előadásokról készült leírások mi- nyilvánosságra hozott előadással szemben fenn- nősége igen eltérő, sok helyen hiányos, kiváltképp tartással kell élni: „Csupán azt kell elfogadni, hogy a korai előadások esetében, amikor még nem álltak azokban a szövegekben, amelyeket nem néztem át, rendelkezésre szakképzett, gyakorlott gyorsírók, il- hiba van.” letve a jegyzeteket készítők csupán tartalmi össze- foglalásra törekedtek. A tagoknak szóló előadások – amelyekről a leírá- sok először belső kéziratként voltak csupán hozzá- Van egy (szerintünk jogos) „idealizálás” Steiner férhetők –, valamint a teljes nyilvánosság számára előadásmódját illetően, miszerint tudatosan hasz- szánt írásai közötti különbségről Életutam című nálta a nyelvet, több szempontból is f gyelt a mon- 16 16