Page 56 - 2014.06_beliv_t05.cdr

ANTROPOZÓFIA 2014. JÁNOS-NAP ANTROPOZÓFIA A TÖRTÉNELEMBEN adják át bizalmi személyeknek. A megjelenést to- Rudolf Steiner Kortörténeti szemlélõdéseinek A következõ évek során többen ismételten kértek a Volt azonban még egy szempont, ami Friedenthal vábbá 100 példányban korlátozták. De még majd- megjelenését 1948 karácsonyára jelezték, de kéziratmásolatból. De hangosan bírálták is a kor- szerint még súlyosabban esett a latba. nem egy évnek kellett eltelnie, mire az elsõ füzet majdnem egy évet késett. Ennek oka az volt, hogy látozást, és azt kérdezték a Hagyatéki Gondnokság- „Ami számomra a leginkább meggondolandónak tûnik, megjelent. A Rudolf Steiner Hagyatéki Gondnokság kiterjedt kutatásokat kellett végezni az átírt szöveg tól, hogy nem lenne-e mégis lehetséges könyvként az az, hogy az olvasók hajlamosak az elõadásokat köz- nevében 1949. november elején a kiválasztottaknak kiadásához, bizonyítani kellett a Rudolf Steiner által kiadni. Robert Friedenthal egy ilyen indítványra vetlenül a mai korra vonatkoztatni. Sajnos az a helyzet, küldött körlevélben jelentette be Robert Friedenthal használt forrásokat és idézeteket, ellenõrizni kellett, válaszolta 1960. január 11-én: hogy nagyon kevés az ítéletalkotási képesség, és ezek az a Kortörténeti szemlélõdések közeli megjelenését: hogy helyes-e a visszaadásuk, és ki kellett egészíteni „1959. július 17-i levelének megválaszolása különbözõ 1916-ban és 1917-ben teljesen más körülmények között a nyilvánvaló hézagokat. Ezt a kutatómunkát már „A Rudolf Steiner Hagyatéki Gondnokság sokszorosítta- okokból késett. Legfõképpen az Ön indítványát kellett tartott elõadások olyan elképzeléseket ébresztenének, hónapokkal a kiadás tulajdonképpeni eldöntése tott egy, még Frau Marie Steiner által feldolgozott alaposan és minden oldalról megvizsgálva megvitatni. különösen a németeknél, amelyeket véleményem szerint elõtt megkezdték. 1948. július 18-án jelentette elõadássorozatot. Az 1916. december 4. és 1917. január Ez csak most volt lehetséges, és az ügyet részletesen Dr. Steiner ma semmiképpen sem képviselne. Ha a mai Robert Friedenthal, hogy jól halad a munka a 15. között Dornachban, a tagok zárt köre elõtt tartott megbeszéltük. Ennek eredményeként közlöm Önnel, Németországra átviszik azt, amit Rudolf Steiner akkor „Korvizsgálódások”-kal. 1948. szeptember 24-én eladásokról van szó. Sok vonatkozásban fontos tartal- hogy a Rudolf Steiner Hagyatéki Gondnokság most nem mondott, akkor az a németeknél teljesen illúziókat azonban ezt írta Bertha Reebstein, Marie Steiner muk miatt Frau Dr. Steiner sürgetõnek tartotta, hogy tervezi a Kortörténeti szemlélõdések. A valótlanság kergetõ felfuvalkodottsághoz vezet, ami könnyen elfe- titkárnõje: bizonyos körben megismerjék ezeket az elõadásokat. karmája címû elõadások könyv formában történõ kiadá- ledteti velük, hogy mi minden történt közben, míg más Másrészt a jegyzetek és a bensõséges jellegû elõadások, „Sok munka van itt az elõadásokkal, különösen egyes sát. Ezzel szemben arra törekszik, hogy az elõadások nemzetekben könnyen ébresztheti azt a gyanút, hogy amelyeket maga Dr. Steiner a legszívesebben kimondott idézetek ellenõrzésével. Tegnap fél napot töltöttem a kölcsönpéldányainak rendelkezésre álló mennyiségét Dr. Steiner német nacionalista volt. Az értelmes em- szóként õrzött volna meg, nem engedik meg a szélesebb Basler Nachrichten szerkesztõségében, hogy régi újsá- megnövelje.” berek számára ezekbõl az elõadásokból is teljesen vilá- körû terjesztést. A ciklus így nem kerülhet kereskedelmi gokban utánaolvassak, de az eredmény nem érte meg a gosan kiderül, hogy nem így van, még akkor is, ha a többi Legfõképpen két megfontolás miatt vonakodott forgalomba, hanem egyes megbízható személyiségek ráfordított idõt.” mûvét nem ismerik. Számolnunk kell azonban azzal, egyelõre a Rudolf Steiner Hagyatéki Gondnokság gondjaira bízzuk, akik eldönthetik, hogy másokkal is hogy az emberek maguktól nem képesek felmérni, mek- A legnagyobb szerkesztõi munkát Robert Frieden- attól, korlátozás nélkül nyilvánosságra hozza az megismertetik-e.” kora távolság választ el minket 1916-tól, és hogy az thal végezte, de a Hagyatéki Gondokságon belül és elõadásokat. 1959. október 15-én Robert Frieden- elõadások Németországban egy bizonyos irányzat szá- A visszhang komoly volt, és mindenhonnan helyeslõ kívül számíthatott a szakértõ tagok támogatására, thal a Rudolf Steiner Hagyatéki Gondnokság tagjai mára politikai fegyverként szolgálhatnak.” válaszok érkeztek. Így például Ehrenfried Pfeiffer – a akik foglalkoztak az elõadásokkal, és már gazdag számára állásfoglalást készített a Kortörténeti szem- kémia és a biológia területén az antropozófiai kuta- anyagot gyûjtöttek a megjegyzésekhez és a ki- lélõdések esetleges új kiadásáról. Ebben írta: Ezért Friedenthal úgy gondolta, aligha lenne Rudolf tási módszertan úttörõje – ezt válaszolta 1949. no- egészítésekhez. Ezek közé a tagok közé tartozott Steiner szellemében való az elõadásokat nyomtatott „Bízvást kételkedhetünk abban, hogy Dr. Steiner szelle- vember 24-i levelében, az egyesült államokbeli – Charles von Steiger, a Rudolf Steiner Hagyatéki könyv alakjában a széles nyilvánosság elé tárni. mében cselekszünk, ha ezeket az elõadásokat most, több Spring Valleybõl: Gondnokság akkori elnöke mellett – elsõsorban mint negyven év után, az õ mûveként, nyomtatott könyv Ez az álláspont azonban már nem volt sokáig tart- Günther Schubert és Werner Teichert. „Nagyon hálás vagyok, hogy megkaphatom ezeket az formájában adjuk ki. Egyéb elõadásaival ellentétben, ható, mert a könyv formában megjelenõ összkiadás elõadásokat, valamint továbbiakat is – a megállapított Miután az elsõ, tíz elõadást tartalmazó füzet 1949. Rudolf Steiner itt gazdag irodalomra támaszkodik. A tervének következetes megvalósítása magával hoz- feltételek mellett. Kérem, tudassa, milyen költségek me- novemberben – Marie Steiner halála után majdnem háborús felelõsség kérdése, a belga semlegesség kérdése, ta, hogy ennek keretében a Kortörténeti szemlélõ- rültek fel, és átutalom a megfelelõ összeget.” egy évvel – megjelent, ismét egy év telt el, mire 1950. a háborút megelõzõ idõszak szövetségi rendszere, az déseket is kiadják. Így logikus volt, hogy Hella novemberben megjelent a második füzet a maradék osztrák és az orosz Balkán-politika, a hármas szövetség Wiesberger Rudolf Steiner. Das literarische und künst- Vagy Karl Heyer, az antropozófus történész 1949. kilenc elõadással. Marie Steiner szándékának meg- története, az angol politika bizonyos háttere, az okok, lerische Werk – Rudolf Steiner irodalmi és mûvészeti november 9-én a németországi Kressbronból: felelõen „magánsokszorosításban kutatási anyagnak amelyek Németországot a korlátlan tengeralattjáró- munkássága címû bibliográfiai összeállításában, „Természetesen szívesen várom a kilátásba helyezett szánt” kiadványról volt szó, amit csak kiválasztott háborúra indították, ami aztán kiprovokálta Amerika amely a Rudolf Steiner Hagyatéki Gondnokságnál sokszorosítást az említettek szerint. Régi kívánságom, személyek kaptak meg. A füzeteket sorszámozták, és belépését a háborúba, ma legnagyobbrészt sokkal job- 1961. februárban, századik születésnapja alkalmá- hogy a tartalmukat sokkal alaposabban megismerhes- megjegyzéssel látták el: ban ismertek, és más fényben vizsgálhatók, mint akkor, ból jelent meg, a Kortörténeti szemlélõdéseket is fel- sem, mint ez mindazonáltal hosszú évekkel ezelõtt rész- amikor az események még nagyban folytak. Hatalmas tünteti. A GA 173-as és 174-es kötetekben azonban ben már lehetséges volt.” „[X. Y.] .......... [tulajdonos neve] személyes használatára történelmi anyag létezik, ami Dr. Steiner számára is a nemcsak a dornachi elõadások, hanem további, ha- De még eltartott egy ideig, mire 1949. november A Rudolf Steiner Hagyatéki Gondnokság, Dornach legnagyobb jelentõséggel bírna, ha ismét foglalkoznia sonló témájúak megjelenését is tervezték. Az addig végén az arra jogosultak kézhez kapták az elsõ kéz- tulajdona, amelynek a birtokos elhalálozása esetén a kellene ezekkel a témákkal. Nem mintha az alapelgon- ismert címet az elsõ kötet kapta, a másodiknak más irati füzetet. A második füzet kiküldéséhez még egy könyv visszaszolgáltatandó. Másolni, akár kivonatosan dolás bármit is változott volna, de a megpendített témák címet szántak: Vergangenheit und Zukunft Europas – évre volt szükség. De ezzel végleg elkezdõdött a nyil- is, tilos.” olyan gazdag irodalomhoz vezettek, hogy majdnem elke- Das Karma der Mitte – Európa múltja és jövõje – A Kö- rülhetetlennek tûnik, hogy ezeket valamilyen módon zép karmája. vánosság felé vezetõ út. bevonjuk az elõadások mostani kiadásába.” 54 55