Page 27 - 2010 Mihály-nap

A N T R O P O Z Ó F I A A GYÓGYÍTÁSBAN MIÉRT JÓ AZ ANTROPOZÓFUS ORVOSLÁS? Dr. Jakab Tibor Az antropozófus orvosnak azért, mert hatékony, és gyors diagnosztikus és kezelési döntéseket igénylő, mert úgy dolgozhat, ahogy a gondolkodó, ember- hirtelen bajok elhárításában nagyon hatékony ez az (és nem betegség) központú gyógyítótól elvárha- orvoslás. tó. Ráadásul a Rudolf Steiner által meghatározott Más esetben természetesen igen fontos a beteg kí- vezérelv rendkívül szelíd álláspontot képvisel: az ván sága. Nálam például az érintett eldöntheti, hogy „akadémiai orvoslás” és az antropozófus orvoslás a közepesen magas vérnyomását, koleszterin-, vér- nem ellentétben állnak egymással, hanem kiegészí- cu kor- vagy éppen pajzsmirigyhormon-szintjét, tik egymást. A steineri felfogás szerint nem úgy áll eset leg szorongásos fejfájásos panaszait milyen a dolog, hogy a gyógyítónak, ha törik, ha szakad a mód szerrel csökkentsük. Miért ne dönthetné el? meghatározott protokollt kell alkalmaznia a beteg Mint or vos, természetesen én is javasolok mód- emberen a diagnosztikus vagy a gyógyító tevékeny- szert. De ezek ben vagy más hasonló esetekben a ség kapcsán, hanem szabadon dönt a módszerek dön tést a meg felelő felvilágosítás birtokában, jó alkalmazása között! A beteg érdekében, a beteggel esetben az or vossal egyetértésben – a saját sorsá- közösen dönt arról, hogy mit választ: az akadémiai ról lévén szó – a beteg hozza meg. Sokszor adódik, orvoslás, valamilyen természetgyógyászati mód- hogy mind a két mód szer alkalmazása szükséges a szer vagy épp az antropozófus gyógyászat diag- bajok megállapításában és a kezelésben egyaránt. nosztikus és kezelési elveit és gyakorlatát? Esetleg Az antropozófus orvos a laboratóriumi, a Röntgen, ezek kombinációit. Hogy melyik irányt választják, az ultrahang, a CT, az MR stb. vizsgálatok mellett az attól függ, mikor melyik tűnik – a beteg egyéni kérheti írisz-, talpdiagnoszta, biorezonanciás vizs- szempontját, életútját, korát, szociális helyzetét, al- gá lat, asztrológus vagy más természetgyógyász vé- katát is ‡ gyelembe véve – hatékonyabbnak. le ményét is a nehezen megállapítható bajok esetén. Az akadémiai orvoslás igen jó eredményeket mutat A daganatos be tegek kezelését pedig ma már egyre a betegségek ‡ zikai diagnózisa terén. Azaz, ha jól al- nehezebben lehet elképzelni az onkológiai és az al- kalmazzák, pontosan és gyorsan megnevezi a bajt. ter natív módszerek együttes alkalmazása nélkül. Továbbá a gyors beavatkozást igénylő betegségek Német nyelvterületen például az Iscador nevű, Stei- esetén akár „csodákra” képes. Példának említhetem: ner ajánlása alapján kidolgozott, fagyöngyből spe- pár napja járt nálam egy asszony hasi panaszokkal. ciá lis eljárással készült injekciós kezelést minden A háziorvosa ezek miatt sebészhez küldte, de ő nem má sodik gyógyító javasolja a daganatos betegségek szívesen ment oda, ezért előbb eljött a természet- fenn állása esetén. gyó gyász orvoshoz, hátha így kikerülheti a műté- Kimondottan előnyben van viszont a természetes tet. Megvizsgálván a beteget én is a mielőbbi sebé- irányzat az elhúzódó, visszatérő betegségek, mű kö- szi beavatkozást javasoltam. Hogy úgy mondjam dési zavarok okának kiderítése és a betegség ke ze- „szerencsére”. A gyorsan és szakszerűen elvégzett lése terén. Ilyenek a makacsul visszatérő vagy már műtét ebben az esetben valóban életmentő volt. el sem múló, gyakran „irritábilis szindrómák nak” A beteg asszonynak más egyéb baj mellet ugyanis nevezett gyulladások köre, az egyre növekvő szám- már csaknem perforált, azaz kilyukadt a vakbele, ban észlelhető rejtélyes kiütések, allergiák, atópiák és ha ez megtörténik, bizony aligha marad életben. esetei, a szénanátha, az autoimmun gyulladással Ilyen sürgős, életmentő esetekben bizony nem a be- járó betegségek sora, vagy éppen a különösebb ok teg kívánsága vagy az orvos természetgyógyászati nélkül kialakuló fejfájások, a migrén is. Ezek kezelé- szimpátiája számít, hanem kizárólag a beteg érde- sé ben már sok olyan betegnek is szinte kötelező se- ke. Az akadémiai orvoslás módszerével pedig ez az gíteni, akinek az akadémiai orvoslás egyáltalán nem élet megmenthető volt. Ez az eset általában jellem- vagy alig-alig tud. Ez utóbbi bajok okának megálla- ző arra, mi is az előnye a hivatalos gyógyászatnak: a pí tására leginkább a szellemtudomány emberképé- 25 25