Page 57 - Antropozofia_2013.09_netre_Neat

ANTROPOZÓFIA 2013. MIHÁLY-NAP ANTROPOZÓFIA A TÁRSASÁGBAN „AZ ÕRIZETLEN HÁZ” MEGHÍVÓ Az Én megismeri önmagát A Goetheanum – Prokofjev távozása után (A Szergej O. Prokofjev „Idõutazások” címû könyvével kapcsolatos Hol tartunk ma? Sûrített és mégis végtelenül átfogó Sok nehézségünk és bajunk származik abból, hogy dornachi vezetõségi állásfoglalásról) választ találunk erre a kérdésre Rudolf Steinernek nem akarjuk észrevenni azt a csírát, amelyre Rudolf 1913. szeptember 20-án, a dornachi épület alapkõle- Steiner is felhívta a figyelmünket. A minden ember- Peter Selg tételekor tartott beszédében (GA 268, különkiadás: ben szunnyadó igazi alanyiság, az Én, arra a segít- „Anweisungen für eine esoterische Schulung” – „Út- ségre szorul ébredéséhez, amit mindenkinek önma- mutatások egy ezoterikus iskolázáshoz”). gában kell kimunkálnia, kidolgoznia. Ha ez néha túl Meg kell kísérelnünk, hogy szempontokat találjunk nehéznek vagy kellemetlennek tûnik is, könnyen ennek a beszédnek a megértéséhez. Az Én-erõk, me- belátható: másképpen, "kívülrõl" nem lehet Én-lényt 1. mûveivel kapcsolatos álláspontjukat illetõen. Ezt a lyek kioldódtak a kozmikus összefüggésbõl, maguk- teremteni, csak belsõ erõfeszítéssel. A [Goetheanum] vezetõségének tagjai azt írják, hogy vezetõség egyetlen tagja sem vitatta. Szergej Prokof- ra találhatnak, megismerhetik magukat, „teremt- A törekvés a jövõ felé mutat: Legyen... A mondat Szergej O. Prokofjev „Idõutazások” – Az antropozófiai jev a maga részérõl ehhez mindössze annyi megjegy- hetik” magukat és elmélyedhetnek önmagukba. „Az nincs lezárva, nincsen tárgya, mert alanyként kell szellemi kutatás ellenképe címû könyvének „címérõl és zést fûzött, hogy e belsõ egyetértés ellenére a nyilvá- emberlelkeknek mindenütt fel kell majd fogniuk a megszületnie annak, ami még nincs, ami legyen! tartalmáról” csak a mû megjelenésének idõpontjá- nosság elõtt zajló vitában teljesen egyedül hagyták létezés értelmét” „…hogy a Föld az emberi akarat Minden mást, ami itt állhatna, csak a múltjából hoz- ban, nem sokkal húsvét elõtt szereztek tudomást. õt. révén érheti el az õskezdetektõl számára rendelt hat az ember. Azt ugyanakkor elismerik, hogy Prokofjevtõl 2013 célt”. Ez lehetséges, mert „a Szó megjelent az ember- Az evangéliumok is jól ismerik ezt a kérdést, amikor a januárjában elõzetes tájékoztatást kaptak a Goethe- lelkeknek és szólt az emberlelkekhez”. teremtett nem válik tárggyá, múlttá, mert a teremtõ anum Kiadónál megjelentetni szándékozott mûvé- 3. Mondhatjuk talán, hogy az ellentétek és a küzdelem lény önmagát teremti meg. Lk 17,20–21: „Az Isten vel kapcsolatban. S Prokofjevnek ezt a kívánságát A Goetheanum vezetõsége állásfoglalásában kieme- korszakából immár a beszélgetés, a teremtés kor- országa nem szemmel láthatólag jõ el. Sem azt nem állítólag mind tiszteletben tartották. Ebbõl az össze- li: célja, hogy kedvezõ „szellemi légkört” alakítson ki szakába való átmenetbe értünk? Hol tartunk ezen az mondják: Ímé itt, vagy: Ímé amott van; mert ímé az függésbõl is egyértelmûen kiderül: a vezetõség tag- az Általános Antropozófiai Társaságban, és kerülje úton? Isten országa ti bennetek van”. jainak minden bizonnyal lehetõségük lett volna arra, az „ellentétek kialakulását” – s ezzel kimondatlanul hogy elolvassák a kéziratot, még mielõtt az nyom- is a semlegességét hangsúlyozza. Azonban köz- Helmut Goldmann Mindannyiunkat érintõ kérdésrõl van szó, ennél na- dába került volna Dornachban. Így az a tény, hogy a vetlenül ehhez az állásfoglaláshoz csatolva lehetõvé gyobb feladatot az ember még nem kaphatott. Erre mû „címét és tartalmát” csak annak megjelenése teszi egy „nyílt levél” közzétételét, noha mint az útra hívunk mindenkit, hogy segíthessük egy- után ismerték meg, ennyiben az õ saját, tudatosan ismeretes, a tagság nézetei igencsak eltérõek ezzel a mást! meghozott döntésük következménye. kérdéskörrel kapcsolatban. A vezetõség ezáltal – az Székely István Anthroposophie weltweit (Anthroposophy worldwide) címû lap révén – az egyik álláspont: a Szergej Prokof- Szeretettel meghívunk az Általános Antropozófiai Társaság éves témájával foglalkozó összejövetelekre: 2. jevet élesen bírálók véleményének nemzetközi ter- „Ich erkennet sich – Dimensionen der Grundsteinlegung” A Goetheanum 2012. október 30-án tartott kibõ- jesztésérõl gondoskodik, holott a bírálók által kifo- az Én megismeri önmagát – Az Alapkõletétel dimenziói vített vezetõségi ülésén, melyre én is meghívást kap- gásolt könyv angol fordítása valójában még meg sem tam, Szergej O. Prokofjev Ma hogyan állunk helyt jelent, s így a társaság angol anyanyelvû tagjai nem is Az elsõ összejövetel október 4-én (péntek) 18.00 órakor lesz, ezen Helmut Goldmann úr, az Osztrák Rudolf Steiner elõtt? és Peter Selg Az [Általános] Ant- tanulmányozhatták azt, és ítéletet sem alkothattak Antropozófiai Társaság képviselõje és tiszteletbeli elnöke tart elõadást a témában. Elõadásának címe: ropozófiai Társaság identitása címû mûveirõl volt szó. róla. E különös eljárás láttán biztosan nem beszélhe- „Sich lösende Ichheit – sich findende Ichheit”, in Anspielung auf eine Zeile im umgekehrten Vaterunser (Az Szergej Prokofjev mérleget vonó állásfoglalására tünk a vezetõség „semlegességérõl”, hiába is tart erre eloldódó Én – az önmagára találó Én; a fordított Miatyánk egy sora.) A továbbiakban kifejezetten a közös – miszerint a Goetheanum vezetõsége az elmúlt kimondatlanul igényt. Sokkal inkább az a benyomá- munkára helyeznénk a hangsúlyt. években munka- és cselekvésképtelen volt, mivel sunk támad, hogy itt egy retorikailag csiszolt, diplo- A következõ összejövetelek ez évben: november 1.(péntek) 18.00 és december 6. (péntek) 18.00 [a vezetõség] tagjai az antropozófiához és Rudolf matikus és stratégiai állásfoglalásról, illetve vala- Steinerhez való viszony alapvetõ kérdéseiben sem melyik álláspont támogatásáról van szó, ami nyilván Elsõ olvasmányunk, melyrõl ez idõpontokban közösen beszélgetünk: Az Ötödik evangélium (GA 148) értettek egyet, vagyis nem voltak és nem is jutottak nem csekély nyomás hatására született, s ami felér Örömmel fogadjuk érdeklõdéseteket, kérdéseiteket a következõ elérhetõségeken: közös nevezõre ezzel kapcsolatban –, Virginia Sease egy ki nem mondott – bár tartalmilag nem is bur- Újlaky Éva: eva.ujlaky@gmail-com; Székely István: szekely.i@t-online.hu, 06-20/9-348-882 hangsúlyozta, hogy legalább egy kérdésben viszont kolt – elhatárolódással az egykori vezetõségbeli kol- egyetértés volt köztük: mégpedig a Judith von Halle légától (lásd 2. pont). Székely István, Ujlaky Éva, Vízhányó Zsolt, valamint a Magyar Antropozófiai Társaság Vezetõsége 54 55